联系我们
24小时咨询热线： 4006666666 美俄联系：“山穷水尽”仍是“点到为止”？
发布时间：2025-05-14 点此：1037次
近年来，俄乌抵触持续触动国际形势，深刻影响全球地缘政治格式。作为国际舞台上无足轻重的大国，美国与俄罗斯的联系在这一布景下备受注重。近期，美俄环绕俄乌抵触的博弈出现新动向，特朗普政府上台后企图经过商洽推进停火，开释平缓信号。
但是，平和远景仍然充溢不确定性，两边在中心利益上的不合难以弥合。美俄联系究竟是“山穷水尽”，迎来新的协作关键，仍是“点到为止”，仅限于战术性退让？对此，我国一直秉持客观公平情绪，呼吁经过对话洽谈化解敌对，为国际平和与安稳注入正能量。
美俄互动复兴，平和曙光仍远
特朗普上台后，其交际方针展现出与上一任政府的显着差异，企图经过与俄罗斯的直接商洽寻求抵触的“体面”处理计划。据俄罗斯“今天俄罗斯”网站近来发表，特朗普差遣心腹史蒂夫·威特科夫隐秘前往莫斯科，与俄罗斯总统普京进行了长达5个小时的商洽，讨论两边“从头触摸”的或许性。普京清晰表态：平和有必要建立在康复伊斯坦布尔协议、乌克兰疆域退让及东欧安全架构从头组织等根底之上。与此同时，特朗普所建议的则是“冻住抵触”以保全体面，即让乌克兰事实上损失部分疆域但保存政府、戎行与交际自主性。
这场互相策画的“买卖”表面上是抵触处理计划的讨论，实则暴露了西方阵营内部对俄乌形势日益增长的战略疲劳感。美国国内环绕持续帮助乌克兰的争议加重，欧洲亦闪现出帮助志愿下降的趋势。在这种布景下，特朗普“平和买卖”的想象并非偶尔，而是一种“止损”思想的表现。
但是，正如我国政府所一向着重的，真实完成平和不能靠权宜之计，也不能靠地缘政治博弈。“劝和促谈”应是各方的一起职责，而不是以一国利益为中心、献身他国主权为价值的权谋战略。
特朗普的“买卖思想”难掩战略自利
从特朗普的表态看，其方针方针是在不危害美国全球领导地位的前提下，脱节俄乌抵触的战略担负。他提出的所谓“平和计划”，实质是其一向“买卖型政治哲学”的延伸。他关怀的并非抵触各方的公义与平和，而是如安在2024年美国大选前后，以“处理乌克兰问题”的交际打破为本钱，为其竞选加分，从而重塑其作为“商洽高手”的人设。
这是一种典型的“美国中心主义”逻辑。在这种逻辑下，平和是否公平并不重要，关键是怎么让美国看上去“赢了”。为此，他甚至乐意献身乌克兰的部分利益，交换普京在某些象征性问题上的退让；他也或许向欧洲盟友施压，要求其承受美俄之间的“协议”成果。
但是，乌克兰及其欧洲盟友对任何触及疆域退让的协议均持强硬情绪，美国国内政治压力也约束了特朗普的回旋空间。俄罗斯则使用军事优势和交际主动性，企图将商洽拉回以美俄为主导的轨迹，扫除乌克兰及欧洲的搅扰。
从俄罗斯方面看，普京关于“买卖”的爱好不在于形式上的协议，而在于实质上的“成功”：乌克兰被逼承受其设定的条件，西方供认其在乌举动的“合理性”，甚至对俄罗斯免除部分制裁。在普京看来，这不仅有助于提振国内士气，更有利于冲击西方主导的“全球主义次序”。在俄方看来，特朗普更或许成为“可买卖”的方针，由于他较拜登更少道义包袱，也更注重实际利益。
美俄两边的博弈出现出奇妙平衡。一方面，两边均不肯看到抵触全面晋级，特朗普要挟对俄施行更严峻制裁，俄罗斯则以军事攻势作为回应筹码；另一方面，两边在中心问题上互不退让，导致商洽堕入僵局。正如俄罗斯国家研究型高级经济大学国际经济与国际政治学院院长阿纳斯塔西娅·利哈乔娃在俄罗斯《概略》杂志网站撰文剖析的，所谓美俄联系的“蜜月”缺少实际根底，军事、经济、意识形态范畴的结构性敌对决议了两边难以重回深度协作。
在这场美俄的“买卖剧”中，乌克兰的声响被日渐边缘化。其主权、安全和开展权正被当作大国间“讨价还价”的筹码。从特朗普的计划到普京的底线，没有哪一方真实把乌克兰公民的长远利益放在首位。
这暴露了一个令人警醒的实际：所谓西方民主制度的“价值同盟”，在关键时刻往往优先考虑本国政治需求，而非真实的道义职责。当欧洲对乌克兰的帮助闪现疲态，美国更倾向以最低本钱“抽身”时，乌克兰的命运就变得益发不可控。
美俄联系的窘境与出路
美俄联系的复杂性源于两边在全球次序中的角色定位。美国以保护其全球霸权为方针，将俄罗斯视为首要战略竞争对手，经过北约扩张和制裁方针对其进行遏止。俄罗斯则以保护国家安全和区域影响力为优先，寻求打破西方主导的单极格式。俄乌抵触进一步加重了两边的战略敌对，克里米亚和乌东区域的归属问题成为难以逾越的红线。
经济范畴同样是美俄联系的重要限制要素。特朗普政府有意经过经济协作缓解对俄制裁，但美俄贸易额在全球经济中的占比微乎其微，两边缺少深沉的经济互补性。
此外，意识形态的不合进一步加深了美俄之间的裂缝。美国推重的“自由民主”形式与俄罗斯着重的“主权民主”理念方枘圆凿，两边在全球管理、文化交流等范畴缺少共同。这种全方位的敌对使得美俄联系难以完成底子性改进。
展望未来，美俄联系及俄乌抵触的走向或许出现以下几种情形：
一是保持现状，抵触低强度连续。若美俄无法在中心问题上达到共同，俄乌抵触或许进入“冻住”状况，相似暗斗时期的部分坚持。俄罗斯将持续稳固在乌东区域的操控，美国则经过经济制裁和军事帮助保持对乌克兰的支撑。
二是有限退让，短期停火达到。在表里压力下，特朗普或许推进美俄达到暂时协议，促进俄乌停火。但是，这种停火协议或许仅限于战术性组织，难以处理疆域和安全保证等底子性问题。协议的脆弱性意味着抵触随时或许重燃。
三是形势失控，抵触全面晋级。若商洽完全决裂，俄罗斯或许加大军事攻势，企图经过战场成功迫使乌克兰退让。美国则或许面对是否进一步介入的选择。这种情形将对全球安全构成严重要挟，添加大国直接抵触的危险。
不管哪种情形，平和的完成都需求各方摒弃零和思想，真实以对话替代对立。我国提出的全球安全建议，为处理俄乌抵触供给了重要启示。
当时，美俄之间的“互动”仍充溢变数。所谓“宽和信号”更多表现的是战略博弈中的阶段性调整，而非底子性的情绪改变。乌克兰危机的走向，也不取决于某一位政治人物的一时志愿，而取决于国际社会能否真实凝集合力、构成共同。
美俄联系能否“山穷水尽”，抑或仅是“点到为止”，取决于两边能否逾越暗斗思想，真实以全球平和为己任。国际需求平和者，而不是操盘者；需求共赢者，而不是下注者。
（来历：我国青年报）
告发/反应
