AI阵营谁更强？10款新老AI PC功能对决

发布时间：2025-04-30　点此：748次

跟着英特尔酷睿Ultra 200V和锐龙AI 300系列新渠道的发布，AI PC正式迎来了第二代产品。尽管受限于新渠道发布初期的产品上市速度不行快，而导致新产品相对较少，可是咱们也尽可能为咱们找到了市面上能够找到的主流产品进行了测验，力求为咱们出现新老两代AI PC在根底功用层面的差异。

本次由于是聚集于AI PC的测验，所以许多不相关的常规测验项目被除掉，而是参加了AI理论和运用功用的测验。

在评测正式敞开之前，咱们无妨再来了解一下英特尔Lunar Lake和AMD Strix Point两大新渠道的根本架构特性，这也是为了让咱们了解新老两代AI PC硬件渠道终究有何底层规划上的差异？

·Lunar Lake架构特性简介

首要是Lunar Lake。

相关于上一代Metoer Lake而言，它将较为杂乱的分离式模块化架构规划做了进一步整合。由此前的核算模块、图形模块、SoC模块、IO模块整合为核算模块和渠道操控模块，别的还包括一个没有实践功用的填充模块。一起它还在整个芯片上集成了LPDDR5x内存颗粒，最高支撑双通道32GB容量，这也意味着Lunar Lake渠道笔记本产品将不会规划独自的主板内存插槽。

其架构规划方针全体力求完成四个方向的打破：

其一，具有打破性的x86处理器能效体现；

其二，愈加超卓的中心功用体现；

其三，更为优异的GPU图形功用体现；

其四，愈加优异的AI核算才能。

为了完成这四个规划方针，首要，Lunar Lake在每瓦功用的提高上着实是下了很大功夫，这使得新渠道全体功耗下降了50%。一起增强和集成了新的电源办理计划，经过全新的供电架构带来了更好的电源操控，提高了电源利用率。并且内存改用芯片封装之后，PHY功耗下降了40%，再加上改善后的能效核集群，Lunar Lake在功耗方面完成了多项要害立异。这部分咱们也将经过理论和实践续航测验予以展示。

其次，Lunar Lake抛弃了超线程规划，并将优化要点放在了Lion Cove功用核，以及Skymont能效核上。在封闭超线程之后，Lunar Lake功用功耗比提高15%，功用面积比提高10%，功用功耗面积比提高30%。一起，Lunar Lake采用了低推迟结构规划，能效核推迟大约在23ns左右，功用核间推迟大约在26ns左右，能效核到功用核间推迟大约为55ns，内存推迟操控在了90ns邻近，比较Meteor Lake下降了40%！此外，其能效核代际间IPC提高起伏到达68%，功用核IPC提高14%，每线程功用比较前代提高3倍。

其三，Lunar Lake引入了全新Xe2架构GPU，比较Meteor Lake而言，图形功用提高1.5倍，并且供给了更大的光追单元。其图形功用提高首要源于Xe中心最高添加到了8个，图形功用直接强化。

其四，AI功用的提高来源于两个层面，一方面是GPU AI算力提高，这源于Xe矩阵扩展引擎规范的晋级。其全新的矢量引擎支撑4096OPS/clock和2048OPS/clock的INT8和FP16核算，并且改善了固定功用单元，提高了吞吐量，然后优化了AI核算功率。其全体AI算力到达了67TOPS，并且具有8MB L2缓存。另一方面是NPU算力晋级，NPU4架构带来了48TOPS的峰值AI算力，比较上一代10TOPS的算力提高4.8倍。

·Strix Point架构特性简介

再来看Strix Point。

本年6月份的台北电脑展上，AMD也发布了新一代移动级处理器渠道，即AMD锐龙AI 300系列处理器。全新的锐龙AI 300系列的CPU、NPU以及GPU相同是全方位晋级：

首要，根据XDNA 2架构打造的全新NPU，其算力提高到了最高55TOPS，而现役的8040系列算力仅为16TOPS，一起在能效体现上愈加超卓。

其次，根据Zen 5架构规划的CPU中心数量最高到达了12核24线程，多线程功用进一步提高。

其三，根据RDNA 3.5架构打造的iGPU，其核算单元提高到16个，图形功用进一步增强。一起RDNA3.5架构打造的新一代iGPU则带来了超卓的每瓦功用体现，时钟频率的添加、33%的核算单元添加带来了实打实的图形功用晋级，在应对烘托、AI核算、浮点核算时能够供给愈加超卓的功用体会。

此外，锐龙AI 300系列针对AI方面的一项重要晋级是支撑Block FP16混合数据类型。咱们都知道，不同数据类型在功用以及数据准确性方面的体现也不同。传统层面来看，8-bit INT8数据类型的特点是功用强但准确性低，而16-bit FP16数据类型的特点是准确性高但功用弱。Block FP16则统筹8-bit数据的功用与16-bit数据的准确性。现在，AMD现已与超越150家AI赋能的ISV协作伙伴到达深度协作来支撑此数据类型，因而能够为AMD锐龙AI 300系列供给兼容性更好、功用体会更好的各类型AI运用。

·参评机型装备信息一览

两大新渠道根本信息了解之后，咱们来看看本次参评机型的根本装备信息，详细如下：

现在酷睿Ultra 200V和锐龙AI 300系列机型比较少，上市的处理器类型也有限，暂时无法在本次评测文章中悉数出现，不过后续咱们会经过天梯图的方式，逐渐将上市机型的测验数据录入其间，以供咱们参阅。

本次测验除了上一代的英特尔酷睿Ultra 9、Ultra 7、Ultra 5机型，以及AMD锐龙8040机型之外，还包括了新的酷睿Ultra 7 258V和锐龙AI 9 HX 370的测验数据。下面来看看新老两代AI PC在根底功用和AI功用方面的体现。

·CPU单核/多核功用评价

首要咱们仍是按照常规先看看两大阵营新老硬件渠道的CPU中心功用，这部分测验首要参阅CINEBENCH R23和2024的测验成果。

单核功用方面，英特尔酷睿Ultra 7 258V体现十分超卓，联想YOGA Air 15 Aura AI元启版搭载的英特尔酷睿Ultra 7 258V在CINEBENCH R23单核功用上跑出了1948分的成果，而AMD锐龙AI 9 HX 370略低一些，单核功用为1941分。华硕灵耀14 Air+这款相对小尺度的轻浮本上搭载的酷睿Ultra 7 258V也跑出了1933分的成果，比上一代尖端的酷睿Ultra 9 185H都要高出不少，更是全面优于上一代的锐龙8040系列处理器。

CINBENCH 2024单核功用相同也是酷睿Ultra 7 258V霸榜前两名，酷睿Ultra 9 185H作为上代旗舰，在小新Pro 16的调校下功用体现也很不错，而锐龙AI 9 HX 370的体现其实也是适当能够了。

多核功用方面，酷睿Ultra 200V系列由于主打能效，因而取消了超线程技能的一起，又缩减了中心数量，所以这方面的体现的确不如中心多、线程多的上一代酷睿Ultra处理器以及AMD锐龙渠道。CINEBENCH R23多核方面，上一代酷睿Ultra 9 185H名列前茅，得分高达20055，锐龙AI 9 HX 370位居第二，得分17457，别的酷睿Ultra 7 155H的多核功用要优于锐龙8040系列的同级别处理器。

CINEBENCH 2024的测验成果根本相仿，酷睿Ultra 9 185H独一档，多核得分1119，位居第二的是Redmi Book Pro 14 2024搭载的酷睿Ultra 7 155H处理器，多核得分1042分。这儿要着重提一下Redmi Book Pro 14 2024这款产品。在上一代AI PC产品中，它是一匹实力不俗的黑马级产品，功用调校不输联想、华硕这样的传统PC品牌，并且性价比十分不错，其功用调校方面说实话是较为让人有些意外的。别的锐龙AI 9 HX 370位居第三，多核得分978，比较上一代锐龙8040系列提高也是适当大的。

在CPU功用方面，英特尔酷睿Ultra渠道相对锐龙渠道仍旧有着必定的优势，单核功用新老渠道都要稍微优于锐龙渠道，但多核功用的比拼上，酷睿Ultra 200V跑分上不及锐龙AI 300系列。这首要是由于酷睿Ultra 200V系列的规划逻辑和产品定位与上一代Meteor Lake有很大不同，新渠道愈加聚集于能效比和长续航特性，符合轻浮型笔记本电脑的特性。因而根据新老两代渠道打造的AI PC，以不同定位和聚集点满意了不同用户的差异化需求。

·GPU图形&游戏功用评价

新老两代AI PC在集成显卡的功用上也是差异极大，老一代的酷睿Ultra和锐龙8040系列别离搭载锐炫Xe和Radeon 780M iGPU，新一代的酷睿Ultra 200V和锐龙AI 9 HX 370则别离搭载了锐炫140V和Radeon 890M iGPU，二者在架构方面的差异前面咱们现已为咱们解读过了，下面来看看实践的功用体现。

英特尔与AMD的核显详细到不同的处理器是有一些规范上的差异的，履行单元数量的不同、频率的不同、OEM产品各自调校的差异都会影响终究跑分，这儿咱们直接给出机器类型以及对应的核显类型，跑分成果为3DMark Time Spy+Fire Strike两种形式的归纳显卡分数，详细如下：

从测验不难看出，英特尔酷睿Ultra新老两代产品的锐炫核显功用全体强于AMD锐龙新老渠道，无论是Time Spy DX12和Fire Strike DX11图形功用，锐炫Xe和锐炫140V都比各自同代的Radeon 780M和Radeon 890M强上不少，这也是英特尔在推出锐炫核显之后得以为轻浮本带来更好游戏体会的根底。

当然，3DMark理论测验分数往往不能作为仅有参阅规范，究竟不同游戏的实践体现与3DMark理论成果是有收支的。在实践游戏测验中，咱们挑选了《古墓丽影：阴影》和《荒野大镖客2》两款。

《古墓丽影：阴影》的测验是在1080p分辨率、DX12、高画质下进行的，酷睿Ultra 7 258V和酷睿Ultra 9 185H渠道的体现最好，均匀帧为48fps，接下来是锐龙7 8845H和锐龙AI 9 HX 370渠道，均匀帧别离为46fps和45fps。

《荒野大镖客2》测验环境是1080p分辨率、低画质，锐龙AI 9 HX 370和锐龙7 8845HS两款机型的体现最好，均匀帧数别离为56.86fps、53.2fps和52.7fps。酷睿Ultra 7 258V与上一代酷睿Ultra 7 155H、酷睿Ultra 9 185H的体现相差不大，根本都在50fps邻近。

从测验能够看到，英特尔锐炫Xe和锐炫140V核显在3DMark理论功用方面要优于Radeon 780M和Radeon 890M iGPU，不过在实践游戏中的体现其实是互有胜负。究竟游戏体会与驱动版别、游戏本身优化相挂钩，所以只做参阅即可。

·内存推迟测验

在笔记本内存进入DDR5年代之后，内存推迟越来越高。尽管关于一般运用没啥太大影响，用户也很难感知到，可是关于游戏、AI等内存灵敏型运用来说，内存推迟就显得比较重要了。下降内存推迟一方面要靠处理器底层架构规划来处理，另一方面其实也与OEM产品本身的规划有关。

英特尔酷睿Ultra 200V渠道是着力去进行了下降内存推迟的规划，并且作用也不错。经过AIDA 64内存推迟测验能够看到，酷睿Ultra 7 258V两款机型的推迟别离降到了94.5ns和95.1ns。不过上一代锐龙8040体现比较好的渠道能够操控在比较低的水平，但新的锐龙AI 9 HX 370内存推迟仍是比较高的，到达了131.7ns。

·AI理论与运用功用评价

关于AI PC而言，最重要的自然是AI功用了。现在其实AI功用测验的规范还不行完好，只要UL Procyon是较早进入AI Benchmark测验的软件，别的还有Geekbench也参加了AI测验，不过由于后者参加的时刻比较晚，许多老机型没有详细分数，所以这次评测只放酷睿出近期测验的英特尔酷睿Ultra 7 258V和AMD锐龙AI 9 HX 370处理器的相关跑分，咱们做一个参阅即可。

从测验成果来看，酷睿Ultra 7 258V的单精度算力评分低于锐龙AI 9 HX 370，可是半精度和量化功用都要高于锐龙AI 9 HX 370，二者全体功用根本相等。

无论是英特尔仍是AMD，其硬件渠道的CPU、GPU、NPU三大核算中心其实都支撑AI核算，可是相对来说CPU的AI算力比较弱，所以咱们没有放入相关测验成果。

NPU的测验现在锐龙渠道还不支撑，所以先来看看酷睿Ultra两代产品在NPU算力上的进化。参阅UL Procyon NPU Float16测验，酷睿Ultra 7 258V得分在960以上，比较上一代均匀260分左右的成果提高了3.7倍。

GPU的AI功用是现在能够被客观衡量的，并且在许多AI运用中，其实GPU才是主力硬件。参阅UL Procyon GPU Float16测验，酷睿Ultra 7 258V搭载的锐炫140V核显的AI算力到达了870分以上，是上一代的近2倍，是锐龙渠道的约2.7倍。别的锐炫核显的AI功用遍及优于锐龙的Radeon核显。

接下来看看实践运用方面的体现。

现在的测验办法中，AI运用功用很难有规范化的测验办法，究竟大模型的品种、数量、是否针对特定加快器有优化等状况是适当杂乱的，所以咱们以为设定了Stable Diffusion默许的anything v5模型，这个模型根本不支撑任何硬件渠道的加快，这样能够抛开加快器的搅扰。文生图与图生图设定也尽量除掉人为干涉，文生图运用默许的512×512，单张，迭代20步的设定，采样器为默许。

总归一句话，只以为设定测验渠道，不人为干涉测验环境和详细选项，全体成果如下：

由于是以秒为单位，所以条形柱越短功用体会越好。能够看到酷睿Ultra 9 185H的体现十分优异，文生图+图生图总时刻为159秒，接下来是酷睿Ultra 7 258V，总时刻为192秒左右，AMD锐龙AI 300和锐龙8040渠道的耗时都要更长一些，相对快一些的锐龙AI 9 HX 370渠道也到达了261秒。所以在非独显环境的文生图、图生图运用上，英特尔渠道是有比较显着的优势的。

当然如果在实践运用中挑选对应渠道的加快器和优化过的大模型，全体功率会明显提高，一般512×512单张图生成时刻不会超越10秒。

·PCMark 10工作续航才能评价

AI PC由于大都是轻浮本，所以其在实践运用中也往往扮演着商务工作本的人物。以往x86 Windows渠道的最大短板便是续航，被MacBook或高通骁龙这些ARM渠道笔记本吊打，但现在，得益于英特尔酷睿Ultra 200V渠道，x86 Windows本也有十分不错的续航才能了。

PCMark 10工作续航测验中，50%屏幕亮度、60Hz刷新率、30%音量、Wi-Fi/蓝牙敞开状态下，酷睿Ultra 7 258V渠道的两款机型续航时刻都到达22小时以上。而老渠道续航体现最好的是Redmi Book Pro 14 2024，成果为902分钟。其实锐龙AI 9 HX 370相对锐龙8040系列，在续航方面也有明显提高，到达了800分钟，也便是13.3小时。

此外需求阐明的是，PCMark 10理论续航测验与实践运用时刻差异是比较大的，酷睿Ultra 7 258V渠道实践工作运用续航大概在11小时以上，B站4K视频接连播映时刻大概在6小时左右。相应的上一代酷睿Ultra渠道和锐龙AI 300、锐龙8040渠道，实践续航才能也都有不同程度的缩水，究竟影响续航才能的要素太多，谁都无法给出切当体现，只能作为参阅数据。

·评测总结

关于当下的AI PC商场而言，即使酷睿Ultra 200V和锐龙AI 300系列新渠道上市，其实上一代的酷睿Ultra和锐龙8040渠道产品仍旧会连续必定的生命周期。从测验来看，咱们能够得出以下几个定论：

其一，英特尔酷睿Ultra 200V在单核功用、AI功用、图形功用、续航体现方面十分超卓，可是多核功用是其短板。

其二，AMD锐龙AI 300系列处理器在多核功用、实践游戏功用、能效比如面的体现不错，可是AI功用、续航才能相对偏弱一些。

其三，上一代的酷睿Ultra渠道里，Ultra 9 185H能够说是名副其实的旗舰级中心，即使放在新一代产品里也仍然能打。而锐龙8040系列则愈加均衡，锐龙7 8845H和8845HS渠道仍旧是现在主打高性价比产品的首选渠道，这关于预算不多的朋友来说十分合适。

告发/反应